访谈简要
改革开放以来，中国城市建筑迎来快速扩张的发展机会，同时，专业建筑教育也终于重新回到正轨。本次采访了建筑师李兴钢，围绕“建筑竞赛”这一话题，了解其于学生时代在天津大学学习实践，及其在工作中参与竞标，完成实际项目的经历、思考与联系。
 
访谈中的关键片段
 
戴路   以下简称戴
李兴钢 以下简称李
 
戴：您上大学选择了建筑设计专业，并参加了很多设计竞赛，留下了很多优秀的作品，您能回忆一下您参加竞赛的经历，谈谈竞赛对您的影响吗？
李：我的竞赛成绩并不是最优秀的。大三的时候参加了北方某大学艺术系馆设计竞赛，它的主导空间是一种流动性的“街”空间，这种线性空间强调人处于一种运动的状态，从而将各种功能空间串联起来。后来的毕业设计华人学者聚会中心竞赛，也是中意于这种类似街道的线性空间；另外我喜欢的风格是非传统的建筑气质，不是纯粹的传统建筑。当时的设计表达是我对于当代建筑语言的使用与体会，参考了很多当时流行的建筑构图、剖面、立面等，画了很多轴测图，将不同的图穿插到一起，追求一种当代感。就画图而言，轴测图本身更多的是一种职业性的表达，空间表现更丰富，包括剖开的轴测图亦是如此。
建筑的形式表达是现代性的，但从空间上来讲，这个时期我对中国传统建筑的城市空间构成感受颇深。我认为不能从形式入手去体会传统、学习传统，而应该从空间着手，把传统的空间转化成一种现代的建筑语言。我做了一系列研究，体会到了研究性设计的快乐，读了不少这方面的书，例如台湾王镇华著的《中国建筑备忘录》、李允鉌著的《华夏意匠》，他们从不同的角度分析中国传统城市和建筑。
这些竞赛图体现了我的研究设计成果，让我认识到中国城市与建筑具有同构性。这就有了《静谧与喧嚣》所写的“复合的建筑与城市”这一概念，这是中国的城市与建筑的特征。
在毕业设计中，我把建筑当作一座小城市来经营，有街、有庭、有堂。这些概念在王镇华先生的《中国建筑备忘录》中提到：“堂”的空间特征是三面围合、一面开敞。这开敞的一面就是敞向“庭”，所谓“堂前有庭”、“有堂的地方，就有中国文化的孕育；有庭的地方，就有中国空间的风流”。堂与庭的组合便是中国建筑的空间构成，继而通过街道将多个空间连接在一起，便构成了城市，因此街道是构成城市的一个重要元素。
我将这些认识转化到了毕业设计里，我并不看重竞赛结果，而更加注重思考过程。虽然这个竞赛只获得了佳作奖，但是我还是很高兴，因为它奠定了我以后20年思考的一个起点，就是对中国传统城市建筑的当代转化的一种兴趣，这种兴趣一直延续至今。以竞赛为起点，后来加入设计院工作后，我做了多次类似的尝试。商丘博物馆项目，对我来讲就是相当于营造了一座小城市……街·庭·堂结构的做法在更早期的兴涛会馆项目里有所尝试，但没有实施，它更像是毕业设计的一个直接延伸。而商丘博物馆被称为微缩的古城，它相当于商丘古城的一个微缩模型，是城市和建筑的关系上出发的设计思路，大院胡同也是如此，只是呈现的规模极小。